«Стокманн» сохранил свои окна открытыми

Чистка, демонтаж, снятие комнатного, современного, универсального кондиционера сплит системы фирмы eurofan, маквей, sanyo, osaka, daewoo и централизованной системы пылеудаления siemens для квартиры, как подобрать в областных городах: климовск, озёры, лобня, королёв, реутов и раменское. Стоимость проектирования, конструкция, монтаж приточной, общеобменной, горизонтальной системы вентиляции и системы кондиционирования прачечной, газового котла, автосалона, покрасочной камеры, конюшни у станции метрополитена волжская, фили, павелецкая, китай-город, кунцевская, чкаловская, серпуховская, орехово в муниципальных округах: академический, митино, лианозово, лосиноостровский.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру

В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.

Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.

Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».