В судебных тяжбах между «Интеко» и правительством Москвы решение вынесено не в пользу инвестора

Замена, продажа, дезинфекция мобильного, квартирного, водяного кондиционера сплит системы фирмы dekker, панасоник, saturn, хитачи, akira и системы пылеудаления beam для частного дома, купить в городах: домодедово, дмитров, краснозаводск, верея, троицк и щёлково. Восстановление, конструкция, эксплуатация энергосберегающей, производственной, промышленной вентиляционной системы и кондиционирования банка, промышленного здания, гостиницы, супермаркета, магазина у станций полежаевская, пушкинская, молодежная, водный стадион, отрадное, измайловская, бибирево, алексеевская в городских районах: покровское-стрешнево, зао, солнцево, братеево.

2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».

Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.

В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично — детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.